cummingarm562

這個標題問題看來很違和。蔡英文總統才剛在年關記者會上，顯現驚人的自傲，傳播鼓吹她在做前人不敢做，做不到的「鼎新」，列車才剛起動，所以民調低是必然的代價。

如許一個自認超出歷任政府的總統，背起改革十字架的英雄，怎麼可能不追求連任？

可是，國度元首傑出到極致的自我感受，明顯與外在的幾個獨特現象不相等。我們掛心蔡總統的狀態，更掛念政局成長，究竟結果這些都攸關國人好處，因此有必要為文提醒。

第一，這一年來，提出蔡總統民調越來越低，並且「中南部民進黨支撐者多數不再挺蔡」的說法，多半出自被視為親綠的智庫或機構。

且用詞之重，批評之深，難免讓人納悶：若是是「本身人」，有必要拷打（而非鞭策）至此嗎？

例如，台灣民意基金會發布民調，以第一年在朝民調平均值51.65%，蔡英文僅35.5%，「可看出蔡英文不再是一個受人民愛戴的總統」。

又有不具名所謂「綠營內部民調」，直指蔡英文南部不寫意度飆至接近六成，在藍營疲軟的情形下，這幾波劍指蔡英文的民調，委實透著怪異。

第二，這些民調都一向強調，賴清德的民調比蔡英文高，連帶的效應是，其他色彩中性的民調，也逐漸習慣把「閣揆民調高於元首」當成題目。

筆震社論在賴清德出線組閣時，曾預言「賴清德將讓蔡英文成為過渡性人物」，現在看來，頗有幾分警世寓言意味。

如許長期下來，綠營內部輿論權勢，有逐漸「朝向閣揆傾斜」的趨向。

例如比來親綠民嘴舉事，要勞動部長林美珠下台，因為勞動部在歲末發布與政策偏向相反的民調，被認為在拆閣揆的台。

問題是，林美珠是總統表姐，屬皇親國戚，卻如許不給體面，不克不及等閒視之。

第三，蔡英文固然自認鼎新，但除了少少數邏輯怪異挺蔡的奇異談吐外，一般輿論都嚴酷針砭，認為蔡英文的「改造」做很多，其實不代表做得對。

就連一向被視為挺蔡的《自由時報》評論，也以極為隱晦的體式格局，點出治國藍圖不明、單線向導惹議的蔡英文本人就是問題地點。

綠營大老林濁水就反問，當初各項鼎新民調支持度都異常高，所有的人都認為只要好好鼎新，就會站在民眾多半何處，總統機會超好，「怎麼會獨獨總同一小我觀念相反？」

筆者曾指出，蔡英文的年金改造，專心不正，手段粗暴，這樣的鼎新只會留下恨意與歹意，應為問題謎底。

從親綠機構民調的鋪陳，到名嘴輿論逐步不假辭色，且朝向賴清德傾斜的趨向日漸分明，蔡英文確切有步向昔時英國輔弼柴契爾夫人模式的跡象。

一九九○年，柴契爾夫人欲尋求連任，卻因歐洲統合問題激發黨內不合，稅制改革又不得民氣，黨內有人挑戰，柴契爾夫人一最先雖對峙參選，但仍不敵民意而宣佈退選。

會嗎？蔡總統會走向柴契爾夫人的模式，被迫不追求連任嗎？

她本人的意志卻是相當果斷，在年關記者會她說，每次鼎新碰到堅苦，或是阻礙的時候，晚上回抵家裡，也會反覆地想，她真的要再對峙下去嗎？「每次想，我的謎底都一樣，我一定要堅持下去，這些事一定要做。」

支撐蔡總統的人應該可以定心，她看起來是會對峙下去的。那麼，方才提的那些獨特現象是不是會延續，又是另一波有趣的窺察核心。

只是，跟著時候越來越接近下次總統大選，該緊張的，該當不會是在野黨了。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？接待各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA

檢視相片